Эксперты страхового рынка поддерживают идею обязательного лицензирования деятельности по страхованию
агропродукции, но считают закон "О страховании сельхозпродукции с господдержкой" несовершенным
"У нас сейчас нет взаимного доверия между страховщиками и фермерами, так как у последних был опыт неполучения выплат. Поэтому мы положительно оцениваем лицензирование, так как благодаря ему на рынке будут работать только те, у кого есть квалификация", — считает Гари Роше, руководитель программы IFC "Развитие агрострахования и агрофинансирования в Украине".
Но, по мнению Лиги страховых организаций (ЛСОУ), Нацкомфинуслуг затягивает процесс выдачи лицензий. На данный момент только четыре компании из 11 подавших получили лицензии. "Кроме того, регулятор медлил с реакцией на наши вопросы и предложения — нам пришлось три раза посылать один и тот же запрос, и ответ был получен более чем через два месяца", — говорит Наталия Гудыма, президент ЛСОУ.
Закон "О страховании сельхозпродукции с господдержкой" Вячеслав Перепелица, заместитель генерального директора "Украинской федерации страхования", считает "сырым и недоделанным". "Регулятор подрубил не только сук, на котором сидит агрострахование с дотациями, но весь агробизнес вообще, — вторит ему Ибрагим Габидулин, операционный директор Gras Savoye Ukraine. — Без нормального агрострахования у нас не может быть агрокредитования. Закон похож на кодекс, к которому нужно до 30 подзаконных актов, а они до сих пор не приняты. Так невозможно работать".
Также эксперты отметили разные толкования закона со стороны чиновников и рынка. "Закон гласит, что члены Агрострахового пула страхуют на условиях сострахования. Нацкомфинуслуг понимает это как солидарную ответственность, но это не одно и то же", — говорит Вячеслав Перепелица. Ибрагим Габидулин считает, что идея солидарной ответственности не имеет смысла, так как "одни будут демпинговать, а другим придется за них расплачиваться".